Xây dựng cơ sở dữ liệu về an sinh quốc gia - Những thách thức

Thông tin thống kê từ website của Tổng cục Thống kê, Bộ Tài Nguyên và Môi trường, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, Bộ Giáo dục và Đào tạo, Ngâ;n hàng Nhà nước….

Kết quả rà soát cụ thể

Trên cơ sở bộ chỉ số về an sinh quốc gia đã được đề xuất với 554 chỉ tiêu tương ứng với 09 trụ cột và căn cứ vào các nguồn dữ liệu sẵn có, mhóm nghiên cứu đã tiến hành rà soát số liệu của từng chỉ tiêu cho giai đoạn 2015 - 2020, kết quả rà soát cụ thể như sau:

Bảng 1: Kết quả rà soát dữ liệu của Việt Nam đối với các trụ cột an sinh quốc gia

Theo Bảng 1, 397 chỉ tiêu đã có số liệu; 157 chỉ tiêu chưa có số liệu. 397 chỉ tiêu đã thu thập được số liệu nhưng mức độ sẵn có của số liệu khác nhau, cụ thể: 76 chỉ tiêu chỉ có số liệu trong 1 năm; 37 chỉ tiêu có số liệu trong 2 năm; 50 chỉ tiêu có số liệu trong 3 năm; 38 chỉ tiêu có số liệu trong 4 năm; 49 chỉ tiêu có số liệu trong 5 năm; 147 chỉ tiêu có số liệu trong 6 năm.

Trong đó, những chỉ tiêu chỉ có số liệu trong 1 năm hoặc 2 năm là những chỉ tiêu thu thập qua Tổng điều tra hoặc có chu kỳ công bố số liệu dài (5 năm, 10 năm) hoặc thực hiện vào năm có tổng điều tra.

Những chỉ tiêu có số liệu từ 3-5 năm là những chỉ tiêu có kỳ công bố năm, tuy nhiên hiện mới thu thập được số liệu trong những năm gần đâ;y.

Trong số 397 chỉ tiêu đã thu thập được số liệu, có 318 chỉ tiêu có số liệu theo phâ;n tổ (giới tính, thành thị/nông thôn, ngành kinh tế…), những chỉ tiêu còn lại chỉ có số liệu chung cả nước.

Một số thách thức trong xâ;y dựng cơ sở dữ liệu an sinh quốc gia

Một là, thách thức liên quan đến thiếu số liệu, dữ liệu đối với từng trụ cột trong quá trình xâ;y dựng cơ sở dữ liệu.

Theo như phần đánh giá thực trạng số liệu của bộ chỉ số an sinh quốc gia đề xuất, một số trụ cột đã có nguồn số liệu tương đối đầy đủ, thường xuyên như: Trụ cột 1. Phát triển kinh tế bền vững; Trụ cột 2. Dâ;n số, lao động và việc làm; Trụ cột 3. Phát triển y tế và chăm sóc sức khỏe; Trụ cột 4. Phát triển giáo dục và Đào tạo.

Tuy nhiên, bên cạnh đó, các trụ cột còn lại rất hạn chế về tính sẵn có của số liệu để có thể phục vụ tính toán, đánh giá việc thực hiện những trụ cột này: Trụ cột 5. Văn hóa tinh thần và đạo đức xã hội; Trụ cột 6. Bảo đảm an ninh trật tự; Trụ cột 8. Bảo vệ các nhóm xã hội dễ bị tổn thương; Trụ cột 9. Bảo vệ môi trường và ứng phó với biến đổi khí hậu.

Khoảng trống về dữ liệu chủ yếu do những trụ cột này số liệu cần được thu thập qua điều tra thống kê, cần nguồn lực cả về tài chính lẫn con người rất lớn, nhưng ngâ;n sách quốc gia không bảo đảm được do những ưu tiên trong từng giai đoạn, không bảo đảm đầy đủ nguồn lực để thu thập cho tất cả các lĩnh vực; hoặc số liệu chỉ được thu thập qua các cuộc Tổng điều tra với chu kỳ 10 năm một lần; không bảo đảm số liệu thường xuyên để giám sát việc thực hiện các mục tiêu an sinh quốc gia của các trụ cột nêu trên.

Ngoài ra, cơ chế phối hợp, chia sẻ dữ liệu giữa các Bộ, ngành còn nhiều hạn chế dẫn đến việc thiếu số liệu, dữ liệu của các chỉ tiêu/chỉ số, trong khi đó các trụ cột an sinh quốc gia thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, chỉ tiêu lại do nhiều Bộ, ngành thu thập, tổng hợp. Kết quả tham vấn tại Thành phố Đà Nẵng và Thành phố Hồ Chí Minh cho thấy, đối với trụ cột dâ;n số, lao động và việc làm, hệ thống chỉ tiêu cấp tỉnh chưa có các chỉ số về lao động bền vững, việc làm bền vững (lao động phi chính thức - lao động chính thức trong hệ số cấp tỉnh); tỷ lệ tham gia bảo hiểm xã hội bóc tách giữa lao động chính thức và phi chính thức, thu nhập nhâ;n khẩu bình quâ;n (thay thế cho GDP bình quâ;n đầu người), đánh giá hiệu quả vốn đầu tư (tỷ trọng vốn đầu tư/GDP thay thế bằng hệ số ICOR…Trụ cột văn hóa tinh thần và đạo đức xã hội, Việt Nam hiện chưa đánh giá được thực tế sức khỏe tinh thần và đạo đức xã hội do số liệu chưa được lượng hóa. Phương pháp thu thập chưa thống nhất (tỷ lệ bạo lực học đường có đánh giá được không? Bạo lực gia đình có phải 1 chỉ tiêu không?). Chỉ tiêu cấp tỉnh để đánh giá những chỉ số này còn quá ít. Một số chỉ tiêu mà cỡ mẫu ở cấp tỉnh còn nhỏ (đảm bảo độ tin cậy 95%) nhưng lệ thuộc hoàn toàn vào mức độ trung thực của người cung cấp thông tin và kinh phí (ví dụ, điều tra khảo sát mức sống)…

Các chỉ tiêu đo hiện nay đều dựa vào cuộc khảo sát hàng năm, theo giai đoạn, do đó phụ thuộc nhiều vào ngâ;n sách và thiếu tính ổn định. Đại diện Sở Lao động, Thương binh và Xã hội Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng các chỉ tiêu đều dựa vào khảo sát hàng năm, theo giai đoạn nên khá tốn kém, lệ thuộc vào ngâ;n sách hàng năm. Đồng thời mỗi một địa phương hiện nay đang xâ;y dựng chỉ tiêu dựa trên một tiêu chuẩn khác nhau, chưa theo chuẩn quốc gia. Ví dụ như chỉ số giảm nghèo, hiện nay Thành phố Hồ Chí Minh đang áp dụng đo lường nghèo đa chiều với 10 chỉ số khác với chỉ số giảm nghèo quốc gia.

Phương thức thực hiện để thống kê dữ liệu đối với một số chỉ tiêu còn lạc hậu, sai số lớn. Ví dụ đối với các dữ liệu về nguồn cung lao động và cầu lao động, UBND cấp tỉnh thu thập theo sổ hộ khẩu từ các tổ dâ;n phố…, sau đó Sở Lao động, Thương binh và Xã hội cập nhật vào phần mềm của Bộ Lao động, Thương binh và xã hội để xâ;y dựng hệ thống dữ liệu. Tuy nhiên, phần mềm mà Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội xâ;y dựng lại chưa ổn định nên chưa có phần mềm thu thập nguồn cung lao động. Thu thập cầu lao động thông qua doanh nghiệp nhưng chưa có quy định pháp lý xử lý doanh nghiệp không khai báo, công bố thông tin.

Hai là, thách thức liên quan đến chuẩn hóa dữ liệu

Số liệu được xác định lựa chọn trong cơ sở dữ liệu an sinh quốc gia phải có sự thống nhất về Metadata. Metadata là khái niệm chỉ ra tính chất, đặc điểm nhận diện của chỉ tiêu, chỉ số nào đó và được xác định theo các tiêu thức như: Khái niệm chỉ tiêu; nội dung của chỉ tiêu; phương pháp tính của chỉ tiêu; sự phâ;n chia chỉ tiêu thành các chỉ tiêu thành phần (phâ;n tổ chỉ tiêu); kỳ công bố; thời kỳ, thời điểm thu thập số liệu…Trong cơ sở dữ liệu an sinh quốc gia, các chỉ tiêu có thể được sử dụng lặp lại ở các trụ cột khác nhau, theo các mốc thời gian khác nhau… Do đó, một chỉ tiêu phải thống nhất về metadata theo chuỗi thời gian nghiên cứu. Trong trường hợp có sự thay đổi theo thời gian thì phải bảo đảm có sự giải thích và công cụ chuyển đổi số liệu (các bảng mã, mã liên kết…) để bảo đảm số liệu có thể so sánh được theo thời gian…

Chính vì vậy, chuẩn hóa dữ liệu cũng là một trong những thách thức lớn, cụ thể: Chuẩn hóa nội dung (đặc tính) của từng chỉ tiêu trong cơ sở dữ liệu; Định dạng dữ liệu theo các cấu trúc thống nhất; Đối chiếu và ánh xạ theo nội dung dữ liệu bảo đảm tương thích theo thời gian; Phâ;n tách dữ liệu theo các chiều khác nhau: Thành thị/nông thôn, Tỉnh/thành phố, Dâ;n tộc, Trình độ học vấn, Ngành kinh tế, Thành phần kinh tế, Trình độ đào tạo…

Vấn đề chuẩn hóa dữ liệu là một thách thức rất lớn, không chỉ đối với việc xâ;y dựng cơ sở dữ liệu cho bộ chỉ số an sinh quốc gia mà là thách thức cho tất cả các cơ sở dữ liệu khác của Việt Nam hiện hành. Việc chuẩn hóa dữ liệu đang bước đầu được thực hiện ở cấp độ toàn cầu, với mục đích cuối cùng là có thể trao đổi, so sánh dữ liệu theo thời gian, không gian.

Ba là, thách thức liên quan đến nguồn số liệu

Hiện tại, các chỉ tiêu thuộc các cơ sở dữ liệu trụ cột được thu thập chủ yếu qua: Điều tra thống kê; chế độ báo cáo thống kê và sử dụng dữ liệu hành chính cho hoạt động thống kê nhà nước. Những số liệu này chưa được sắp xếp, tổ chức khoa học, cập nhật và khai thác thường xuyên mà các thông tin đang nằm rải rác trong các nguồn thông tin chủ yếu như:

Niên giám Thống kê hàng năm của Tổng cục Thống kê; Niên giám Thống kê của các Bộ, ngành; Ấn phẩm từ các cuộc điều tra thống kê.

Số liệu trong Niên giám thống kê được xem là số liệu chính thống nhưng thời điểm công bố còn chậm, trong khi số liệu của các Sở cập nhật hơn nhưng lại chỉ được dùng để nghiên cứu chính sách. Hơn nữa, nhiều thông tin chỉ tiêu quan trọng có thể tính toán được từ các nguồn số liệu hiện tại nhưng chưa được tính toán và công bố.

Ngoài ra, trong bối cảnh CMCN 4.0, cơ sở dữ liệu của các trụ cột phải được tích hợp thông tin từ các nguồn dữ liệu mới như các nguồn dữ liệu mở, dữ liệu lớn, dữ liệu viễn thám, vệ tinh… Đâ;y là thách thức rất lớn trong việc xâ;y dựng các cơ sở dữ liệu này.

Tóm lại, với nguồn dữ liệu hiện có liên quan đến 554 chỉ tiêu được đề xuất trong bộ chỉ số an sinh quốc gia, việc xâ;y dựng cơ sở dữ liệu về an sinh quốc gia sẽ gặp những thách thức lớn như thách thức về khoảng trống số liệu, nguồn dữ liệu và chuẩn hóa dữ liệu./.
Nguyễn Đình Khuyến